Блиц, 18 апреля 2003
…я не знаю, каким может быть отношение к насилию в
любых формах его проявления. Насилие это бесчеловечно,
насилие это мерзко и в общем, и в целом, конечно,
вот в контексте еще совсем свежей беды, которая случилась
вчера в Москве, все это напрягает очень сильно, я
полагаю, что эти убийства, какими бы мотивами и какими
бы версиями в конечном итоге не объяснялись, это в
первую очередь удар по обществу, удар по людям, удар,
ну если угодно, даже простите за громкий стиль, удар
по тому, что в общем как бы достаточно тяжело завоевывалось
все эти годы. Удар по уверенности в завтрашнем дне.
Я бы так сказал. Это больше всего в данной связи напрягает
и удручает.
ГТРК "Мурман", 19 апреля 2003
Белкина: Ренат Иванович, Дмитрий Владимирович Швец,
он был еще и советником губернатора Мурманской области.
Вот сегодня отношение властей областных к этому убийству?
Карчаа: Какое может быть отношение к убийству, безусловно,
власть просто удручена, власть в определенном смысле,
встревожена, и власть очень озабочена тем, что
произошло, потому что столь громкое проявление насилия,
тем более в отношении такой фигуры, какой являлся
Швец, не может вызвать ничего кроме состояния достаточно
глубокого напряжения.
Белкина: Какие-то конкретные меры сейчас принимаются?
Карчаа: Безусловно, но все меры сегодня принимаемые
находятся сегодня в компетенции правоохранительных
органов. Мы не вправе им оказывать какое либо давление
и запрашивать сегодня сколько-нибудь глубокую информацию,
потому что ее по определению пока быть не может, следствие
только начато. Потом совершенно очевидно, что мы имеем
дело с заказным убийством и практика расследования
заказных убийств, а их в России за последние годы,
говорит о том, что это очень сложный вид преступлений
с точки зрения раскрытия и работа предстоит колоссальная.
Ожидать чего-то сразу и вдруг, оно, по меньшей мере,
наивно.
Белкина: Скажите, пожалуйста, два громких убийства
за неделю, Юшенков и Швец, можно ли сравнивать две
трагедии эти?
Карчаа: Ну, фигуры разные, Юшенков политик в чистом
виде, Дмитрий Швец политиком не являлся, хотя, хотя
это фигура, безусловно, политически значимая была
в регионе, и Вы правильно отметили, что кроме основного
своего занятия, являлся еще и внештатным советником
губернатора. С этим человеком, с его мнением считались.
Но при всем, при том различии фигур и собственно говоря,
по всей вероятности так скажем не мотивов, а предпосылок
к убийству этих двух людей, одно общее в обоих преступлениях
есть, это попытка запугать, это попытка подавить общество
в его стремлении найти некое оптимальное, равновесное,
сбалансированное состояние в достаточно сложных процессах
политического, управленческого свойства.
Белкина: Как Вы считаете, Вы как мы знаем философ,
еще и аналитик, в Мурманской области, для Мурманской
области ну это беспрецедентный случай, о чем это говорит?
То есть ситуация дальше будет нагнетаться, ухудшаться?
Карчаа: Ну, знаете, как, сложно сегодня определять
жестко в таком прогнозном смысле, то, как пойдет ситуация,
но совершенно очевидно для меня, человека, в общем,
в жизни которого был перерыв в общении с Мурманской
областью, а к тому, в общем, появилась возможность
по-новому взглянуть на ситуацию. Безусловно, то, те
тенденции, которые я, в том числе и как аналитик,
как Вы выразились, могу определить это, это очень
тревожные тенденции, я бы так сказал. Мы имеем дело
сегодня с состоянием здесь в Мурманской области, состоянием
очень близким к тому, что мы называем таким коллективным
социально-психологическим стрессом. Вот немножечко
может быть, заумно звучит, но это так. Характерными
проявлениями такого состояния являются такие поведенческие
проявления по принципу: жизнь ради войны, война ради
жизни.
Белкина: Есть в этом вина власти, в этом стрессовом
состоянии общества?
Карчаа: Конечно, конечно власть управляет, Вы знаете,
вина ну наверно, вот виной в полном ви…, ну в полном
смысле этого слова назвать это нельзя, а вот определить
это как не… недостаточную последовательность, жесткую
последовательность, можно. Если Вы имеете в виду,
так скажем ну власть областную, ведь Юрий Алексеевич,
мы с ним беседовали о том, что происходит в городе
и в ноябре прошлого года и в начале этого, и я видел,
как ему тяжело переступить через нравственный аспект
этой проблемы. Потому что Найденов Олег Петрович помимо
того, что мэр, помимо того, что действительно всенародно
избранный глава, это любимец был мурманчан, был и
остается, вот он еще и человек. И для Евдокимова вот
в моем понимании очень сложно было переступить вот
этот человеческий аспект проблемы и, на мой взгляд,
то, что он принял решение о таком активном вмешательстве
с точки зрения оптимизации системы управления городским
хозяйством, я бы на его месте, наверное, это сделал
бы гораздо раньше. Юрий Алексеевич, все-таки, на мой
взгляд, проявил излишнюю терпеливость, наблюдая за
тем, что происходило со стороны. Очень мало было разговоров
по поводу содержания управления, как такового, между
тем, как бы система городского хозяйства, все в большей
и большей степени приходила в кризисное состояние.
